用10亿美金怒砸Ring，亚马逊值得吗?

　　上周，亚马逊在收购加州Ring时花了10亿美金现金，这笔金额之巨，是为亚马逊历史收购榜第二位。Ring主打的是可视化门铃，对这样一家以门铃为主营业务的企业，其产品不过是智能家居中很小的一个配件，亚马逊花费重金收购，笔者认为这钱丢得不值。

　　首先是技术过于低端。可视化门铃的重要功能中，视频成像是其最为重要的功能，其次才是响铃。而中国安防企业的崛起，早已接棒视频成像的领导者地位，Ring不过是视频的细分领域应用，是外资在视频监控领域被中国企业挤压后的被动出路探寻，无论是技术的先进性、成本的把控，还是集成能力，都无法与中国安防企业相比拟;尤其在视频智能分析上，更是落伍。从技术上来说，Ring不值10亿美金。

　　其次是市场狭小。可视化门铃只是智能家居的小组件，需要与智能锁、网关等产业链配合，其产值与10以美金相比，实在太过渺小。

　　再次是定价虚高。此前谷歌推出的新款门铃报价299美金，该价格相当于中国本土生产的偏高端的智能监控摄像机出厂价，但实际上门铃的功能不如摄像机丰富，技术也要落伍几个档次，偏高的售价与产品功能不符。

　　最后是产品定位。门铃的功能单一，在部分解决方案中，门铃功能被集成于可视对讲系统中，以降低系统的重复建设。同时，门铃远没有智能音箱实用，更无法作为智能家居入口来定位其未来，其无法形成智能音箱那样的风口。作为一个零部件，10亿美金名不副实。

　　那么10亿美金在安防产业意味着什么?技术领先的安防监控企业都在中国，其中苏州科达市值不到100亿元(人民币)，千方收购的宇视科技不过47亿元(人民币)。也就是说，亚马逊的10亿美金足以购买一家技术领先的专业安防公司，而且其价值远高于一款可视门铃企业。

　　另外，作为智能家居产品线的补充，亚马逊完全可以把门铃的生产制造委托专业公司代工，不但成本低，一旦风口转向，亚马逊还可迅速掉头。从分析来看，亚马逊此次大手笔收购性价比太低;不过对于这家习惯了先亏损后盈利的企业，亚马逊未来是否有更惊奇的商业模式或是借助Ring抢占智能家居产业主导权，我们拭目以待吧。