Imagination CEO李力游谈AI、IC及未来战略

       半导体领域中的领军人物李力游博士，加入英国半导体公司Imagination后，首次在国内与媒体见面。为什么加入Imagination，如何看待近期的中兴事件，中国半导体业该如何发展等，成为媒体最为关心的问题。以下为李力游博士的相关采访分享：

　　为什么加入Imagination以及未来战略

　　——看好人工智能，通过GPU把人工智能做好

　　——走高端路线，直接与高通较量

　　很多人会问我为什么要加入Imagination?我在展讯十年了，时间已经足够长了。

　　最重要的是，我自己对人工智能比较感兴趣。如果我去做一个GPU公司的CEO，我可能还真不去了，我个人最感兴趣的是，通过GPU把人工智能做好。Imagination有25年GPU的经验积累，有这个基础才能把神经元网络做好。

　　人工智能真正难的是，怎么把嵌入式系统做好，怎么把产品做好，怎么把平台做出来。而不是简单地说熟悉一个算法，好像有了钱都可以克服，没那么简单;重要的是，把产品、系统和平台做好。在这个意义上讲，Imagination做得还是不错的，这也是吸引我的最重要的一个原因。

　　Imagination的GPU在中低端现在做得已经非常好了，功耗、性能、面积(PPA)都做得好。

　　对于未来的发展，第一个目标是做高端，让客户能够跟高通的800系列芯片直接竞争。因为现在中低端的竞争是打价格战，做手机也越来越不好做。真正有能力的客户还是希望往高端走，高通800系列到目前为止是没有竞争对手的，我们的任务是在GPU方面可以帮助客户跟高通直接竞争。

　　第二个目标，GPU和人工智能一起做。 人工智能不是拿来单独用的，无论是在手机、安防，还是在汽车里，一定有信号过来，这个信号往往是图形信号或声音信号，当图形信号过来，是GPU和GPGPU处理，要识别目标，同时要加入各种各样智能的因素。

　　对于Imagination而言，GPU和人工智能两项技术都掌握，表现力好，反应速度快，且功耗低。两项技术一定在一起做，做成产品，一起交给客户，才能给客户带来价值。两个都做好，尤其是将软件、平台也都做好。希望能够发挥我们在GPU上的长处，把神经元网络、人工智能真正往前推。

　　神经元网络离真正的人工智能还差很远

　　——神经元网络不等于AI，离真正的AI还需十年

　　——做好AI的难度在于以最小的面积和最低功耗做出来

　　——中国、欧洲、日本的人工智能需求量特别大，中国尤其大。

　　大家老把人工智能和神经元网络混在一起，神经元网络没有那么难，大学毕业生都能做出来。难在哪里呢?难在把这个东西最小的面积、最少的功耗做出来，每单元计算能比对手好多少。

　　现在不能说做神经元网络就是真正的人工智能，这还差得很远，真的做到人工智能甚至还需要十年。神经元网络和人工智能是两回事。重要的是，要对系统有深刻的了解，把MCU和GPU都用好以后，最后加上人工智能才是最好的。

　　Imagination的特点是跟其他东西结合起来做，不是简单地只做一个人工智能。重要的是如何实现它，如何在芯片领域实现它，如何做一个芯片产品，这个难度是很大的;重要的是软件怎么去做，嵌入式系统如何有效地运行，如何把GPU、GPGPU(通用计算图形处理器)还有其它的东西结合起来做好，作为一个产品来考虑，这个难度是有的，这也是我们花时间在做的。我去了Imagination以后，把两个部门合起来，因为我们的优势是两边可以控制的，需要做的是怎样能在大系统的优化上做得更好。

　　当前，在中国、欧洲、日本等等市场，人工智能需求量特别大。中国尤其大，不管是自动驾驶、智能家居、智慧城市和安防等等。不仅市场需求非常大，而且要的非常急。此外，现在国内涌现出一些独角兽的人工智能公司，国内也有人工智能产品，这是好事情。

　　不过，国内媒体宣传的有点过了，什么“人工智能超过美国了”等论调偏离事实。我还是强调，要更多地把产品、芯片、系统认真做好，而不是开个发布会宣传一下就成功了，现在宣传的可能比做的更多，还是要老老实实做事，认认真真做人。

　　“中兴事件”对中国IC业的思考

　　——做半导体如果不掌握核心技术，而只是拿着别人的IP、芯片或者软件来做，那可能什么都做不好

　　——中国IC业弯道超车是自欺欺人的话，重要的是在某些领域做得更好

　　——在中国难在哪呢?难在能真正地做基础的IP，这个对我们国家非常重要

　　——半导体与互联网不 。互联网是快速度迭代、快速发展;半导本需要静下心来认真做研发，是几年、甚至十几、几十年的事。

　　掌握知识产权非常重要，做半导体如果不掌握核心技术，而只是拿着别人的IP、芯片或者软件来做，那你可能什么都做不好，特朗普一个行政命令，大家就不行了。

　　在中国难在哪呢?难在能真正地做基础的IP，这个对我们国家非常重要。但是，现在正好相反，当前的环境更多地强调24小时发财，32小时致富，这是互联网倡导的。

　　然而，半导体与互联网不同。互联网是快速迭代、快速发展，它的软件可以随便迭代。做半导体不是这样，很多人说要做10年，这一点都不夸张。

　　我在英国一个最深的印象是，我们英国工程师做GPU可以做20多年，还在那里做。为什么CPU在Cambridge，GPU在Kings Langley，CPU和GPU这两项基础技术都是在英国产生的?为什么不在硅谷呢?什么原因造就了这一现象?我在英国得到的初步答案是那些人可以静下心认真地做研发。如果诸位去Kings Langley，会发现那里特别安静，他们可以静下心来。

　　心态真的很重要，能不能做好产品，跟领导人、工程师的心态有直接关系，这不是一天两天、一个月两个月的事，是几年，甚至十几年、二十年的事。在中国，现在大家着急要掌握自己的命运，想做出自己的东西，其实真正需要的是老老实实地静下心来做事情。

　　另一个是环境。为什么硅谷有创新，是因为有良好的保护知识产权的环境。在美国，如果剽窃、抄袭，是要进监狱，要服刑的。因此，需要在制度上有保障，因为如果没有保障，按任正非讲的，还有谁会创新?谁还会去努力?

　　具体一点讲，在专利法的保护方面，包括对基础专利的保护应该加强;还有真正处罚作弊、骗人、抄袭等行为。企业花了几亿、几十年时间才做出来的东西，如果被侵权，不能罚几百万元就了事。在法律的处罚力度上以及监督管理上要真正做起来。

　　当然，现在已经做得好一些了，以后有希望做得更好，因为只有在这种情况下，才能有更多的创新。

　　对于中国IC业的发展，与国外的差距这么大，说弯道超车有点自欺欺人。重要的是什么呢?是在某些领域可以做得更好一些。具体而言，国内半导体制造稍微有些距离，但是半导体设计如果好好努力是有希望的，国内的海思、展讯做得都不不错，在这一点上跟国际上的差距有可能缩小。重点是什么呢?就是长时间的努力。我认为中国是有希望的，中国有大量的市场、金钱和受教育的年轻人。

　　我希望媒体可以多强调这些东西，让年轻人多看一些这种东西，他们看的东西都不是我现在讲的，这可能就是问题。这种实话谁也不愿意听，这种老实做事更不愿意去做，那最后结果是什么?就是刚才说的，最后你还是受制于人，你还是不行。